Påhittade klädkoder

Vi har av och till avhandlat klädkoder i olika sammanhang. Vad de olika alternativen betyder, vilken valfrihet de lämnar eller inte, men framförallt hur de kan vara till god hjälp för den inbjudne gästen att välja de kläder han eller hon förväntas bära på festen denne skall närvara vid.

I det här sammanhanget blir det lika tydligt hur en påhittad dresscode, som egentligen inte betyder något, istället för att hjälpa ställer till med mer problem för den som skall försöka tolka dess innebörd. Ett typisk exempel, skrämmande vanligt förekommande, är klädkoden ”Sommarfint”.

En av våra läsare, en man med svenska rötter men ännu inte svensktalande, är nyligen inflyttad från Dubai för att studera Medicin vid universitet i Stockholm. I dagarna har denne fått en inbjudan till en terminsavslutningsfest, där klädkoden angivits till just ”Sommarfin”.

För att göra en lång kolerisk utläggning kort, tycker jag att det är bättre att inte ange någon klädkod alls än att snurra till saker med påhitt som sommarfin. Sommarfin, signalerar att den som bjuder in till fest tydligt har förväntningar om att du skall klä upp dig. Hur ska någon sedan, någonsin, kunna ha en aning om vad som är ”sommarfint” i ögonen på den som bjuder till fest?

I värsta fall råkar festanordnaren, med inbjudan utan angiven klädkod, ut för någon gäst, som inte förstår att klä upp sig till en middagssittning. Troligtvis är dessa inte alltför många.

Läsaren i fråga har redan konstaterat att de outtalade dagliga klädkoderna generellt skiljer sig en hel del från vad han är van vid sedan tidigare. Tillfället han bjudits till är en middagssittning, vilken enligt hans erfarenhet under kvällens lopp sannolikt kommer att fortsätta vidare till dans och krogbesök inpå småtimmarna.

Jag återger delar av vår mailkonversation för att ytterligare tydliggöra problemet med ”Sommarfin”, och hur det generellt upplevs av gäster som bryr sig om vad hur de klär sig och är måna om att ge ett gott intryck vid den fest de blivit inbjudna till.

Till råga på allt, befinner sig alla vår läsares kläder i en container på väg från Dubai till sverige, så förslag till en inte alltför kostsam lösning på klädproblemet efterfrågas.

Hello Drones Club.

”I’ve recently moved to Stockholm from Dubai and noticed there is a fashion difference I still haven’t gotten my head around. Thus this has led me to follow your blogg for a while now and with the magic that is google translate I have even understood most of it. Despite my Swedish heritage, I have’nt grasped the language just yet, but this is only a matter of time. Your authors helped me on numerous occasions with good shops and ideas.

However, Now I am in dire straits, and need help. I’ve been invited to a university end of the year party with the invitation saying ”Klädkod: Sommarfint”. Thus its dressed up but not over the top I expect and with past experiences ending up at some night club in the early hours of tommorow.

I have some ideas but am starting to doubt myself due to the fashion difference and language incase there is something I have missed. Thus I turn to you and would want your insite;…”

Dear X
The main problem here is the nuisance with people inventing their own, non existing dresscodes. A dresscode, as you probably know, is used to help the guest choose what to wear to blend in well among the other guests invited to the occasion.

”Sommarfint”, is one of those silly made up dresscodes that rather than help, causes more problems for the person invited. Directly translated, Sommarfint means something like ”Nice and summery”, which in turn virtually means a different thing to evereryone trying to interpret it. One could expect everything from a pair of denim jeans and a clean white t-shirt, to a linen suit with a white shirt, tie and a handkerchief. I think your idea of dressed up, but not over the top is a good way of seeing it.

Having said this, my idea is that ”sommarfint” leaves you to choose clothes that you are comfortable in yourself, that you think are suitable for the occasion, and that gives the impression of, summer?

So, basically I think it depends alot on what you usually would prefer to wear and feel comfortable in yourself on a summer party. Since you say that your experience is that the dresscode here differs lot from what you are used to, I will try to give some sort of advice, based on my own liking and preference, and the type of occasion mentioned.

For starters, I’d say the stereotype person to use the dresscode ”Sommarfint”, would consider the presence of a tie a bit too formal for the occasion. Bare in mind this is just my own predjudice speaking. To add a decent alternative with somewhat of a summer feeling though, to go with the clothes I suggest below, take a look at this lavender silk tie at slipskompaniet.se. A corresponding decent alternative could probably also be found at the shop Dressmann for about 300:- sek.

As a temporary budget solution, while your clothes are still in that container at sea, I would start with the brown belt and dress shoes that you say you have already got, then go for:

A crisp white turndown collar shirt. The two top buttons left open, or in combination with a tie of your choise or something like the lavender suggestion above. Here is a really good shirt alternative at MQ, for 499:- sek. It is usually to be found in white in MQ shops aswell. I have used them myself for years, and if it fits your body type, this particular shirt gives you very much value for your money. If you don’t find it in white, the pale blue one behind the link would also make a good choise in my opinion.

To go with that, you should try to find a navy woolen blazer at H&M Hamngatan, as the cheapest but fair quality alternative (about 800:- sek). It digs a hole in your budget, but makes the whole outfit a bit more complete. The shops Zara, Brothers and MQ will also be good places to look for this garment. This simple grey linen jacket at H&M could also be a good alternative solution to use with the white (or the blue) shirt and handkerchief.

A white thick linen handkerchief at Rose &Born (about 199:- sek), that you will have great usefor on many other occasions aswell. Folded in the chest pocket the way you prefer. I mainly use a very simple fold, to be seen in most of the outfits posted here on the blog. This is in my opinion a small but effective detail with which to lift the whole outfit to a more dressed up level, hence why you should invest in a decent quality one instead of a thin cheap option.

With the navy blazer alternative, I’d go for a simple pair of cotton khaki trousers/chinos. Either found at H&M, or the the shops mentioned above. For the darker grey linen blazer from H&M, I would like to recommend theese brighter coloured linen trousers, also from H&M.

They are probably to be found in the shops aswell as in the on-line store behind the link. Try to find a simple pair of socks matching the colour of the trousers you’ve chosen to wrap it all up. As you probably know, bear in mind that linen will probably get quite heavily wrinkled during the evening if you choose this option, so cotton trousers would probably be a slightly more relaxed alternative. Linen on the other hand, a bit more dandyish and the essence of summerparties for those who fancy it.

I think you absolutely wouldn’t go wrong with the plans you had yourself either, if it is more your own style than the clothes above. But, now you have the extra suggestion you asked for 🙂

Good luck

/Archibald

Annonser
Det här inlägget postades i Reflektioner, Stil, Stilråd och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

16 kommentarer till Påhittade klädkoder

  1. daniel. skriver:

    Nu är det i och för sig så att alla klädkoder är påhittade nån gång och det är inget fel i att det förnyas (jag kanske iofs är för liberal för många här ;)).

    Jag tror nog att ”sommarfin” kan etableras som uttryck även i etikettguider – så länge man bara kan komma överens om nån slags riktlinje…

    Men än så länge håller jag med om att det är en smula rörigt och otydligt. Personligen tolkar jag det ungefär som du – möjligen att man kan ha en ljus kostym/linnékostym. Och på damerna en vacker sommarklänning.

    Det bästa är väl – om man nu vill ha ”sommarfint” (enligt vår definition) att man helt enkelt använder sig av de klassiska klädkoderna men med tillägg/ändringar.

    Typ ”ljus kostym” isället för ”mörk kostym” (som numera – tack och lov – är ok att skriva) eller ”sommarkavaj” istället för ”kavaj” (som numera faktiskt betyder just kavaj…).

    Problemet med de klassiska klädkoderna är ju att de inte riktigt täcker in hur det ser ut idag och därför så får man väl nya hittepåkoder (”festfin” måste f.ö vara skräcken)

    • Archibald skriver:

      Många bra tankar där. Som du säger, tycker jag att klädkoder som ”sommarfin” snarare krånglar till saker, då de inte är allmänt vedertagna.

    • Bob skriver:

      Vet inte om jag riktigt håller med om din tolkning av klädkoderna där. Kavaj betydde fordom vad vi idag kallar mörk kostym, men har idag luckrats upp till att betyda kostym i valfritt tyg och om den är mörk, en färgad skjorta, dvs ungefär samma sak som du menar att ”ljus kostym” skulle komma att betyda. Undantaget är bröllop där kavaj fortfarande alltid betyder ”mörk kostym”. Udda kavaj tillhör mig veterligen fortfarande kategorin ”ledig klädsel” och jag kan inte hitta någon auktoritär källa som hävdar motsatsen.

      Således har jag svårt att se behovet av klädkoden ”sommarfin”. Avser man en mindre formell kostym skriver man ”kavaj” och avser man något ledigare skriver man förslagsvis det. Det är inget fel i att specificera vad man tänker sig på inbjudan om man vill gå utanför de vedertagna klädkoderna. Att ange klädkod är ju som sagt till för att underlätta för gästerna och om man då känner att det inte är självklart för gästen vad som gäller av att man har angivit en klädkod så bör man förtydliga. På samma sätt så bör man som gäst om man inte förstår vad som menas med en påhittad klädkod ringa värdinnan och fråga vad som gäller

  2. Andreas skriver:

    @ Daniel & Archibald – Håller helt med er! Precis som du och Archibald är inne på är klädkoder som ”sommarfin” alldeles för ospecificerad. Faktum är att klädkoder inte är till för att visa på god stil utan snarare vilken nivå av formalitet som förväntas för att inte gästerna skall känna sig för upp/nerklädda.

    Även om man kan tolka koden ”Kavaj” som just kavaj i dagens läge är det långt ifrån en självklarhet och det finns fortfarande mängder som tolkar det som kostym. Att det sedan finns de som tolkar det som kavaj/tshirt/jeans gör denna klädkod ganska svårtolkad vilket är raka motsatsen till meningen med den.

    Samtidigt kan jag inte låta bli att reflektera över att på det senaste dopet jag besökte varierade klädseln hos de vuxna mellan marinblå kostym/cognacsbruna skor(jag) och trekvartsbyxor/svart kavaj…
    . Det jag vill poängtera med detta är att den absoluta merparten av alla svenska tillställningar har noll intresse av allt vad klädkoder heter. Men de har förbannat trevligt ändå…

    Jag valde inte att bära marinblå kostym för att visa vördnad inför värdparet utan helt enkelt för att jag trivs mycket bra i den. Att kommentera hur vida de övriga gästerna var klädda skulle aldrig falla mig in då det är bland de största stilmissar man kan göra IMHO.

  3. Erik skriver:

    Min gissning är att gästen lämnas att fritt tolka klädkoden. Många människor i detta land känner sig uppklädda bara de bär skjorta till sina jeans, vilket enligt mig är helt ok om det är vad personen ifråga trivs i. Dock tycker jag alla med fäbless för trevliga kläder bör fånga varje tillfälle att göra något roligare med sin ekipering.

    Så, mina tankar angående ”sommarfint”:

    Blå eller beige bomullskavaj – Finns hos flera budgetpriskedjor, alternativt kan de fyndas på någon vintagebutik.
    Beiga Chinos eller blå jeans (Anpassa så det blir blått till beige, en trevlig sommarklassiker) – Kolla på samma typ av ställen som ovan.
    Blå och vitrandig, eller helfärgat ljusblå skjorta – instämmer med Archibalds rekommendationer om inköpsställen.
    Jag vill inflika alternativet fluga (beroende på personens inställning till sådana), eller en trevlig stickad slips – Kolla vintagebutiker.
    Näsduk – Vit, som rekommenderas ovan.
    Tillsammans med brunt bälte och skor kommer det se både avslappnat och somrigt ut (se till att strumporna matchar klädseln på ett trevligt och harmoniskt sätt).

    Några enkla, men givetvis högst subjektiva, förslag.

  4. Alistair skriver:

    Jag är inne på Eriks linje och kan väl för egen del tycka att, trots det ultraflummiga uttrycket ”sommarfin”, så lämnar det ju faktiskt ”fältet fritt” för att klä sig helt enligt eget huvud. Alltså, om värden inte bryr sig mer om klädkod än så, då är det väl fritt upp till var och en att tolka vad ”sommarfint” är? Inget blir ”fel” och vem bryr sig egentligen om vad andra tycker?

    Sålunda kan jag ta på mig den där seersuckerkostymen jag nästan aldrig annars bär och para den med en särdeles flamboyant och näsduk. Blomma i kavajslaget och ett par vita buck shoes.
    Ett klädsamt alternativ för den excentriske är en kanske en dubbelknäppt linnekostym (något jag ännu saknar i min garderob). Så, min tolkning av ”sommarfin”.

    MVH
    ~Alistair

    • Ing. Nilsson skriver:

      Alistair, jag håller med dig i allt med ett lysande undantag: om det nu kan tolkas som att gäster har freispiel vad klädseln anbelangar och valet faller seersucker et cetera. Varför då fördärva intrycket med buck shoes? Vore det inte mer passande att ta dra på sig ett par spectators i vit canvas och brunt läder och kanske en Panama som kronan på verket?


      (kostymen sitter förfärligt men kombinationen med skorna är ju tydlig).

      • Alistair skriver:

        Bra alternativ. Dock tycker jag personligen att buck shoes åtminstone passar utmärkt till seersucker. Spectators enligt din konfiguration= klockrent till linnekostym.
        Varför tänkte jag inte på det självklara valet av huvudbonad?

        Dessutom märkte jag att ordet ”fluga” föll bort efter ”flamboyant” i mitt ovanstående inlägg.

        MVH
        ~Alistair

    • Bob skriver:

      Problemet är ju just att när det står gästerna fritt att ta på sig det som de anser är ”sommarfint” så kan det bli ganska stor spridning. Jag skulle exempelvis tycka en ljusare kostym med bruna oxfords och bälte, ofodrad slips och en ljusblå skjorta skulle kunna anses som sommarfint, men om alla andra gäster har tyckt sommarfint är ett par chinos och en piké eller en skjorta så hade jag känt mig väldigt överklädd. Naturligtvis hade det omvända gällt om jag hade haft chinos och piké medan alla andra hade kostym.

      Syftet med klädkoden är ju att ingen gäst ska riskera att känna sig över- eller underklädd utan att alla ska kunna ha ungefär samma nivå. Detta missar man helt med påhittade koder som ”sommarfin”.

  5. Ing. Nilsson skriver:

    Fluga, eller ännu hellre rosett, är alltid rätt.

  6. Fläderblom skriver:

    Sveriges mest lästa skribent inom området vett och etikett är Magdalena Ribbing. Tyvärr är hon en av dem som har gjort mest för att förvirra de etablerade klädkoderna, trots att hon envist hävdar motsatsen. Ribbing är idog motståndare till ”sommarfin”, ”gala” och andra stolliga klädkoder, vilket är bra. Hennes misstag består i att ha introducerat en ny klädkod och namngett den efter en gammal vilken därför behövt döpas om.

    Traditionellt betyder ”kavaj” att herrar bär mörk kostym (vilket nämns av flera kommentatorer ovan). I och med samhällets tilltagande slapphet anser många att det finns behov av en mindre formell festklädselnivå, där man kan ha linnekostym, blazer och udda byxor etc. Ribbing införde en sådan. Tyvärr valde hon att kalla den för ”kavaj”. Den gamla koden ”kavaj” döpte hon om till ”mörk kostym”. När man nu får en inbjudan som föreskriver ”kavaj” är den alltså tvetydig — är det ”klassisk kavaj” eller ”Ribbingsk kavaj” som avses? Jag skulle helst mana till en återgång till de klädkoder som föreskrevs av gamla tiders etikettskribenter (högtidsdräkt, aftondräkt, kavaj), men i och med Ribbings enorma genomslag genom spalten i DN och sina många böcker är detta nog omöjligt. Ribbing själv hävdar att man till och med inom hovet har anammat hennes terminologi. Inom något decennium kommer de klassiska benämnningarna att vara helt borta, men ännu så länge är de inte det. När jag själv får inbjudningar som föreskriver ”kavaj” ringer jag alltid inbjudaren och frågar vad som avses. Det hade varit bättre om den nya klädkoden fått ett nytt namn, till exempel ”prydlig vardagsklädsel” eller ”slashaskavaj” som bättre beskriver vad det är frågan om.

    Att utelämna klädkoden, som Archibald föreslår, är direkt olämpligt. Utelämnad klädkod betyder sedan gammalt detsamma som ”högtidsdräkt”. Det innebär inte bara risken att någon dyker upp i jeans, utan också att bekantskapskretsens traditionalister dyker upp i frack, folkdräkt eller paraduniform!

    • daniel. skriver:

      Att ”mörk kostym” används för just mör kostym tycker jag absolut ÄR helt rätt, endast de mest knökkonservativa kan tycka det är fel. Detta helt enkelt för att det gamla ”kavaj” är idag så mångtydigt.

      ”Mörk kostym” används t.o.m på kungliga inbjudningar om jag inte missminner mig och är helt ok.

      Däremot är jag beredd att hålla med om att ”kavaj” fortfarande är tvetydigt – jag är själv uppfostrad med att det betyder mörk kostym och inget annat. Däremot så anser jag det är helt rätt att ha en klädkod för en mindre formell klädsel fast som ändå är kavajklätt, nåt som jag inte anser har med slapphet att göra (kanske snarare tvärtom…). Frågan är dock vad en sån ska heta… ”Udda kavaj” kanske…fast då kanske folk kommer i udda kavajer av fel betydelse….

  7. Fred skriver:

    Problemet med klädkoder är att de förutsätter en gemensam idé, eller konvention, om nivå. Högtidsdräkt och aftonklädsel har dröjt sig kvar för att de är festliga undantag där tradition är själva poängen. Att i ett pluralistiskt samhälle kunna enas om koder för mer informella tillfällen tror jag är ogörligt. Vi får nog acceptera att för många är förmågan eller intresset att skilja olika klädnivåer vilka inbegriper en kavaj (eller kavajliknande tingest) högst begränsat. Därmed faller stabila koder, hur mycket vi än önskar det. Om inte annat kommer alla försök att torpederas av modeindustrin och deras svarta kostymer.

  8. Andreas skriver:

    Faktum är väl ändå att precis som daniel är inne på så är Mörk Kostym ganska logiskt och svårt att göra fel på. Att Kavaj skall betyda kostym över huvud taget är inte så självklart om man inte är uppfostrad traditionellt eller van vid den här typen av tillställningar.

    Tycker klädkoden Udda Kavaj var ett utmärkt alternativ som kan representera den mer avslappnade tolkningen av Kavaj. Udda kavaj med udda byxor..Förslagsvis ej jeans.

    Således är mitt förslag att dessa klädkoder görs till rådande Norm (notera att valen inom varje kategori endast är förslag på vad jag finner lämpligt).

    Högtidsdräkt – t ex Frack
    vit fluga och skjorta

    Smoking –
    Svart eller alt. djupt blå i tunn ull,
    Vit skjorta med dubbel manschett,
    Svarta lackskor eller släta oxfords

    Mörk Kostym –
    Kostym i marinblått, svart eller mörkgrått i tunn ull,
    Vit skjorta,
    Enfärgad eller diskret mönstrad slips,
    Släta svarta oxfords.

    Ljus Kostym – Kostym i mellan eller ljusgrått, beige, brunt, benvitt m.m. Material som bomull och linne – svagt färgade skjortor, större möjligheter i slipsväg, Svarta eller bruna Oxfords/Derbys med möjlighet till broguemönster.

    Udda Kavaj – Kavaj i mönstrat eller enfärgat utförande med udda byxor i tunn ull, bomull, flanell eller linne (ej Denim).
    Skjorta eller tunnare polotröja, Oxfords/Derbys/Munkskor/Loafers/Brogues (Ej sneakers).

    Just my two cents…

    • Fläderblom skriver:

      Precis som Andreas säger så kan det vara svårt att tolka koderna om man inte är van vid dem. Då kan man slå upp dem i en etikettbok eller kolla saken på Nätet. Detta fungerar dock bara om alla håller sin kreativitet i styr. Använd energin till att förfina era tolkningar av de klassiska klädkoderna. Att hitta den perfekta slipsen och lära sig att vika näsduken med grace och elegans är betydligt bättre sätt att använda sin tid än till att hitta på ”ljus kostym”, ”udda kavaj” och andra onödiga klädkoder.

      ”Kostym” kan enligt äldre språkbruk betyda maskerad-, karnevals- eller utklädseldräkt (se SAOB, uppslagsordet kostym, betydelse 4a). Om man anammar detta borde mörk kostym kunna tolkas som gorilladräkt eller liknande. Därför: håll er till högtidsdräkt, aftondräkt och kavaj. Dög det åt farfar så duger det åt mig!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s