Formalitetsnivå i synk: udda bomullsbyxor, ljusbrunt läder, öppen snörning, button down.

Klubblazer från Corneliani,  buttondown-skjorta från Charles Tyrwhitt,  slips från Portia, byxor från Oscar Jacobson, strumpor från Topeco,  livrem från Worcestershire Leather Company och cordovan-derbys från Carmina.

Jo jag vet, klockarmbandet är i mörkbrunt läder och pajar harmonin en smula. Men har inget ljusare armband att tillgå. Nåväl. Hyllar skorna – för övrigt nya – med spanskt tema:

M.F.

About these ads
Det här inlägget postades i Bilder, Inspiration, Stil och har märkts med etiketterna , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

7 kommentarer till Formalitetsnivå i synk: udda bomullsbyxor, ljusbrunt läder, öppen snörning, button down.

  1. Lord Sidcup skriver:

    Det finns ingen anledning att klaga på klockarmbandet; för hög grad av färgmatchning ser bara löjligt ut. Och den som är analretendent nog att haka upp sig på klockarmbandet, bör ju redan ha blivit snöblind och skogstokig av färgen på strumporna. :-)

    • Jonas skriver:

      Även om jag håller med dig om att fel färgton på armbandet är en alltför liten sak att hänga upp kritiken av en helhetsbild på, är jag inte benägen att hålla med dig om att det är samma sak som strumporna. Oavsett vad man tycker om att bära färgglada strumpor i avvikande färger så kan det enligt mig inte se ogenomtänkt ut att bära sådana. Däremot kan det i vissa ögon, precis som Archibald tidigare skrivit, se aningen barnsligt ut.
      Att ha svart klockarmband till ett par ljusbruna skor och ett dito bälte kan däremot ge intrycket att bäraren lagt ner mindre kraft och tanke på att komponera sin klädsel, på samma sätt som att ett par svarta strumpor, om byxorna inte är svarta, ser tämligen fantasilöst ut enligt min åsikt. Luras dock inte att tro att jag fäster alltför stor vikt vid någon av dessa, men jag ser ändå en skillnad i tankarna bakom valet som jag ville påpeka.

      • Lord Sidcup skriver:

        Har Archie skrivit om färgglada strumpor? Nyligen?

      • chuffnell skriver:

        Jag har skrivit inlägget om strumporna. /Chuff

      • Jonas skriver:

        Jag ber om ursäkt för förvirringen från min sida, det är lätt att blanda ihop inlägg och författare när man är trött och ofokuserad. Nu var det lyckligtvis inget av relevans för min poäng, men rätt ska vara rätt!

      • Lord Sidcup skriver:

        Saken med klockor, glasögon o.s.v. är att de flesta inte har ett obegränsat antal av dem. M.a.o. kan man inte koordinera hur som helst. Min erfarenhet är att de flesta möjligen säger att ”det är lite guld på klockan och på slipsnålen, så det matchar”, men få lägger märke till något sådant.

        De flesta, däremot, har flera par sockor i olika färger. Där väljer man att kontrastera; som den nyligen bortgågne Sverker Åström:

        http://www.qx.se/uploads/d3/1823906d592eee8f30b046debff06e.jpg

  2. Hr. Waldén skriver:

    Mycket trevlig kombination, och jag håller med om att klockan inte förstör harmonin.
    Men bäst var helt klart livrämmen, det finns inget ord (eller ja, namn) som går upp mot Worcestershire.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s