Seglarskor är ett ständigt ämne för irritation hos många. De är för avslappnade, för amerikanska, för marina för oss icke-marina icke-amerikaner att bära. Å andra sidan är de just ett avslappnat alternativ till ordinarie skor, svala och sköna och stryktåliga.
Personligen använder jag seglarskor varje sommar. Och varför inte? Det som framförs mot detta är att det är en fritidssko för fritidsbruk, kombinerat med fritidskläder. Min slutsats av detta blir att som sko till ett par jeans och en linnekavaj, ett par chinos och en clubblazer, ett par bomullsbyxor och en udda bomullskavaj, gör sig seglarskon utmärkt!

Klassisk brun modell från Sperry Top-siders
Det finns, enligt undertecknad, tre riktigt klassiska märken när det gäller seglarskor. Sperry, Sebago och Timberland, med betoning på de första två. Utöver dessa finns det naturligtvis en uppsjö andra märken, varav Henri Lloyd är det i Sverige mest förekommande. Min rekommendation är att satsa på en enkel brun sko utan den överdimensionerat grova gummisula som förekommer i vissa fall. Alternativet är den brun-blå skor som står att finna i en del seglarbutiker.
Det finns hursomhelst några fallgropar som är lätta att trilla i om man inte är varsam. Låt mig nämna några av dem:
- Att bära seglarskor till fel typ av plagg. Till ett par byxor av formell karaktär gör sig seglarskon riktigt dåligt, och ser otroligt malplacerad ut, som en tweedkavaj på Nobelfesten.
- Att bära seglarskor i fel terräng. För att ge ett sken av trovärdighet, bör seglarskon bäras i terräng som gränsar till vatten, direkt eller indirekt. Inlandet är således olämplig terräng för seglarskon.
- Att bära seglarskor under fel årstid. Temperaturen bör ligga åtminstone kring 15 grader för att skon inte ska se missanpassad ut.
- Att bära seglarskon med fel strumpa. Helst skall strumporna helt utelämnas om skon bärs tillsammans med shorts eller upprullade byxor. Men den som nödvändigtvis vill använda strumpor, på grund av riklig fotsvett eller andra mänskliga defekter, avråds bestämt från att testa ”ankelsockor”, detta onda påfund. Ballerinastrumpor ser förvisso feminina ut, men syns inte då skon är påtagen. Bered dig dock att bli utskrattad om du tar av dig skorna.
Slutligen:
- Att bära seglarskon i fel sammanhang. Det är en passande sko dagtid. Till ledig klädsel. I informella sammanhang. Men inte på restauranger, middagar och officiella tillställningar.
Förutsatt att man tar seglarskorna för vad de är, kan de bli ett stilmässigt glädjeämne under sommaren. Om deras karaktär missförstås, blir de ett genant misstag att gräma sig över under vinterhalvåret.
Allt gott,
Marmaduke Chuffnell



Haha, jag minns när jag fått ett par Sebago Docksides av mina föräldrar när jag gick i sjunde klass (jag hade av någon obegriplig anledning önskat mig dem!) och hade dem på mig i skolan. En något äldre kvinnlig elev kom fram till mig, tittade ned på skorna och frågade: ”Är du moderat? Det är bara moderater som har seglarskor.”
Touché.
Jag har på senare tid upptäckt att otroligt många föraktar ankelsockor. Varför är det så?
begriper inte det, är det bättre med knästrumpor då eller?
Det är ju ett måste till äppelknyckarbyxor…
De äro fullblodsdårar. Upp till kamp!
det talades tidigare om slafs-sko eller liknande begrepp. alltså en sko att gå ut med soporna i och liknande. Till detta duger en seglarsko utmärkt, och på bryggan och när det är väldigt avslappnat. det är en OK sko och bättre än många ”casual” alternativ, men stilmässigt glädjeämne ptja… inte hos mig iallafall….