Till min stora glädje sken solen närveckans inlämningsuppgift vad färdigskriven. Väder för vitt tänkte undertecknad, bläddrade förbi garderobens tunga tweedkavajer och tog fram en dubbelknäppt vit kavaj i kraftigt tyg. Den vita kavajen är förvisso garderobens mest opraktiska plagg, men att på detta sätt kunna manifestera vinterns slut gör att den är värd varenda krona.
Och till detta: Dagens dos av Ella Fitzgerald.
Trevlig helg!
M. ”Chuffy” Chuffnell
Är det rentav linne, månne?
Som vi har längtat! Visst är det lätt att drabbas av dessa vårkänslor. Och så skönt det är!
Trevlig helg till er alla, även om Kung Bore lär försöka sig på en smärre come back enligt väderprognoserna…
Förbaskat stiligt
Låt oss inte ropa hej förrän vi är över ån – vad jag har hört är inte ”värmen” här för att stanna särdeles länge.
Apropå linne, notera nedanstående meningsutbyte med Suitopia:
Jag skrev: ”… Jag har tidigare köpt byxor ur tygkategorin Santino – dessa var av bomull. När jag nu granskar tygerna på er hemsida ser jag att det där står att dessa är utav linne. Är detta ett misstag eller har ni bytt ut materialet i kollektionen? ”
Svaret: ”Faktum är att vi ändrade detta när vi fick information om att det låt [sic!] närmare linne än bomull. Faktum är att bomull och linne är snarlika, och skiljs endast åt av hur långa fibrerna är i tyget. Så det är alltså samma tyg som du köpte sist. ”
Detta låter ju helt vansinnigt – linne och bomull är ju två helt olika material från vitt skilda växter.
OMFG! (Ursäkta mitt språk!) Och det där hade jag eventuellt tänkt investera i?
Är det allvar? De skrev så? På fullt allvar?
Allvar till hundra procent.
Där höll man på att gå på en s.k. nit. Tack för upplysningen!
/Spode
Vill inte framstå som dryg men enligt mig finns det hundra andra bevis på att de inte vet ett skit om att tillverka vettiga kostymer. Att påstå att man kan sälja en kostym i 100% Kashmir för under 5000 kronor när bara materialkostnaden för kashmir av vettig kvalitet är minst det dubbla får mig att le. När man tittar närmare på tygerna har de valt att blanda kashmir och polyester vilket känns ungefär lika logiskt som att lägga traktorsula på ett par lackskor…
Att de sen låtsas vara en leverantör av ”skräddarsydda” kostymer är minst sagt skrattretande och jag håller kostymerna i ungefär samma nivå som H&M och Dressmann…
Andreas: Ja, ja, det är ju inget kvalitetsbolag. Vem trodde det, egentligen? Fördelen är ju att den är billig och måttbeställd. Falska/halvfalska/dåliga kashmirvaror går ju tretton på dussinet, ungefär. Att blanda ihop lin och bomull är betydligt värre.
Detta måste grävas djupare i. Att kalla bomull för linne är ju rent lurendrejeri. Har du krävt pengarna tillbaka?
När jag köpte produkterna (två par byxor) av dem, förra våren, marknadsfördes de som bomull. Det är först nu på senare tid, när jag ögnade igenom Suitopias sortiment, som jag lade märke till att man numera kallar samma tyger för linne. Varpå jag skickade ovanstående e-post och fick ovanstående svar.
Wikipedia torde ge en liten inblick till varför denna grova missuppfattning skett:
Textiles in a linen-weave texture, even when made of cotton, hemp and other non-flax fibers are also loosely referred to as ”linen”.
W.R.: Jo, på engelska refererar man till sängkläder och annat som traditionellt gjorts av linne, som linne. Samma språkbruk har funnits på svenska – ”linnevaror”, ”sänglinne”, ”nattlinne” o.s.v.. Men på Suitopias sida står om dessa tyger: ”Denna tygserie består enbart av 100% linne.” Det är något helt annat.
Dubbelknäppt i vitt var en oväntad, men välkommen, syn. Förbaskat stiligt!
Samma kavaj, byxa och skor men med vit oxfordskjorta, kulört fluga och en panamahatt, så är sommarklädseln säkrad. Nu blev jag sugen på krocket och drinkar.
Hear hear!
Pimms !!!!
Inte helt olikt den beiga linnekavaj jag själv bär den soliga vårdagen till ära.
Är det månne Trickers Piccadilly på fossingarna?
Skulle vilja propsa lite för vitt eller snarare ”off-white” i byxor. Väldigt lättmatchat och passande i detta fantastiska väder som vi förärats med de senaste dagarna.
Jag har en fråga gällande stil och korrekt klädsel som inte direkt hör ihop med det aktuella inlägget. Jag hoppas att TDC ändå kan komma med lite reflektioner. Det är säkert fler än jag som noterat att ett av sveriges största partier, socialdemokraterna, har skaffat en ny partiledare – Stefan Löfven.
Jag har noterat att han vid flera officiella framträdanden bär sk. bottom down skjorta, ofta ljusblå, med slips, och detta till kostym. Är detta verkligen korrekt enligt modern klädkod?
Det händer att jag bär bottomdownskjorta, men aldrig till slips. Det kan ske på kontoret en fredag tillsammans med kavaj och jeans. Men hör det verkligen ihop med kostym och slips?
Jag hoppas att TDC tar sej tid att reflektera kring detta och möjligen svenska politikers klädstil i allmänhet.
Hej Fotografen!
Det beror lite på vem du frågar. En europeisk syn på buttondown är nog allt jämt en fritidsskjorta. Och då är bara frågan hur långt man ska dra begreppet fritid. Någon som säger att man absolut inte ska ha slips till buttondown, har jag knappt mött. För egen del drar jag gränsen vid kostym, men kan absolut bära buttondown tillsammans med udda byxor och kavaj.
Och min syn på kragen är nog ganska typiskt europeisk. I USA är det lite mer komplext. Även om skjortan även där i huvudsak ses som en fritidsskjorta så finns det rätt många där som är av en annan uppfattning. Bildgoogla JFK, så ser du rätt många bilder där han bär buttondown till kostym, exempelvis.
I Europa skulle jag säga att det primärt är herrar som identifierar sig med amerikansk klädkultur som går så långt som till att bära buttondown till kostym. Bland TDCs skribenter tror jag endast det är Gussie som gör det. Det anses helt enkelt ”preppy” och frågan är om man identifierar sig med den stilen eller inte.
Så nej, det finns egentligen ingen stilregel som förbjuder buttondown till kostym (och definitivt inte till slips, som du frågar om), men man bör vara medveten om att det av de flesta européer ses om en underlighet och man bör vara beredd att försvara sitt val ordentligt. Det tror jag inte Stefan Löfven är.
Button down och slips går utmärkt ihop, även om det idag är lite ovanligt. Kräver lite av kragens storlek och framförallt slipsens knut och bredd. Att kombinera det med en windsorknut som Löfven synts till i är väl kanske inte helt lyckat tex.
Buttondown skapades ursprungligen som ”sportswear”, alltså helt informell klädsel. Därför finns det traditionellt sett en motvilja mot att bära den med slips, särskilt då enligt brittisk tradition. Amerikaner ses ofta, som nämnts, med denna kombination sedan ett bra tag tillbaks.
Jag skulle säga att det är att räkna som mindre formellt. Det vill säga: ju mer strikt och formell du vill se ut, desto mindre lämpligt är det med buttondown. Löfvén gör ju knappast något allvarligt försök att se formellt korrekt ut – som före dett metallbas är det ju knappast den målgruppen han försökt nå.
Slips till mindre formell klädsel kan knappast anses särskilt uppseendeväckande, även om herr Archie vid något tillfälle fått skäll av någon här för att ha burit slips till jeans. Men varför inte?
Någon här som har tips på vart man hittar liknande kavajer? Funderar på denna, och sen byta knapparna mot benvita http://www.yoox.com/item/YOOX/L.B.M.+1911/dept/men/tskay/4FA1ECD0/rr/1/cod10/41285271CS/sts/sr_men80
Verkar vara ett ok pris
Kavajen från bilden är från Ralph Lauren, men någon annan dubbelknäppt vit kavaj har jag inte sett någonstans.
Det saknas en yvig vit katt i ditt knä så är är du en Bondskurk. Otroligt stiligt är det i alla fall.