Gå till innehåll

Vilket block suger mest?

januari 26, 2012

Slutsatserna av vår granskning av Aquila shoe care‘s helfotsblock var i korthet 1) Det är tokigt billigt, 2) Det är inte tillverkat av äkta ceder utan av ett träslag tillhörande thuja-släktet men som brukar kallas “röd ceder”. 3) Vi vet inte hur bra skoblockets uppsugningsförmåga är, då vi misslyckades med vårt hobby-experiment.

Anledningen till att Aquilla kan hålla så låga priser är således att de använder sig av det som kallas röd ceder, vilket är billigare än “äkta” ceder. Knäckfrågan blir således vilket av träslagen som har bäst uppsugningsförmåga? Vilket var en fråga som vi misslyckades med att besvara i vårt första experiment. Men skam den som ger sig. Så vi fixade fram en köksvåg och gjorde om experimentet, i hopp om ett mer tillfredsställande resultat.

För att öka tillförlitligheten i testet valde vi tre block istället för två. Från vänster: Herring Shoes (obehandlat ceder), Church’s (obehandlat ceder), Aquila (obehandlad “röd ceder”). Vi började med att mäta blockens vikt i torrt tillstånd, det gav för handen följande resultat: Herring 364 g, Church’s 339 g, Aquila 359 g.

Sedan dränkte vi med gemensamma krafter blocken i den Flördegska diskhon och höll dem under ytan ett antal sekunder…

… var på vi lät dem droppa av sig den värsta, och mest ytliga vätskan.  Sedan vägde vi dem igen. Resultatet blev följande; Herring 369 g, Church’s 346 g,  Aquila 367 g.

Skillnaden mellan originalvikt och vikt efter att ha tagit ett dopp blev följaktligen 5 gram för Herring, 7 gram för Curch’s och 8 gram för Aquila. Ett gram motsvarar 1 kubikcentimeter vatten, om vi inte alldeles fått något om bakfoten.

Slutsatsen att Aquila skulle ha “vunnit”, och att alla ska springa och köpa rött ceder hej vilt, ligger nära till hands. Men, då tål att påpekas följande:  Uppsugningsförmågan i experimentet måste sättas i relation till den yta som skoblocket blottar mot vattnet. Hur många kubikcentimeter vatten per blottlagd kvadratcentimeter sugs upp, blir således den egentliga kärnfrågan.

Eftersom vi inte har någon möjlighet att exakt mäta hur stor yta, i antal kvadratcentimeter, de respektive skoblocken har – så får vi basera våra slutsatser på antaganden.  Blocket från Aquila har en expanderande del, som skapar ett hålrum  i ena sidan av skoblocket(se bilden),  vilket gör att det har större yta att suga upp vatten än då båda andra blocken. Blocket från Church’s å sin sidan har ett uppstickande parti vid hälen som gör att det i vart fall har större yta än skoblocket från Herring.

Man kan alltså drista sig till att konstatera att de tre blockens förmåga att suga upp vatten under sin tid i diskhon står i korrelation till deras yta. Som en följd av skillnaden i yta ligger skillnaden i antal kubikcentimeter vatten de absorberade inom felmarginalen.

Konklusionen av hela experimentet blir således att om det finns en skillnad i uppsugningsförmåga mellan “äkta ceder” och “röd ceder” är den så pass försumbar att den knappast motiverar att man lägger ut flera hundra kronor extra på att skaffa skoblock i äkta ceder, när blocken från exempelvis Aquila och Bexley har en (minst) lika bra uppsugningsförmåga.

Således: Böj, drönare, knä vid Aquila. Dina främsta skoblock köpas där.

Mats Flördeg

Archibald Mulliner

15 kommentarer lämna en →
  1. januari 26, 2012 11:12 e m

    Oj vilket test :)

    Kram Mrs G

  2. Mosley permalänk
    januari 27, 2012 12:30 f m

    Äntligen! nästan så att man förlåter alla jeans….
    //Oswald

  3. Gussie permalänk*
    januari 27, 2012 12:38 f m

    Inte för att vara jobbig nu. Men hur går detta resultat ihop med det tidigare experimentet där den äkta cedern såg ut att torka mycket fortare? Om nu alla har ungefär samma uppsugningsförmåga det vill säga?

    • januari 27, 2012 1:12 f m

      Den såg ut att torka snabbare, ja. Och det såg det ut att göra även vid experiment nr 2.

      Men för det första; vad säger torktiden om dess förmåga att suga väta ut lädret av en sko?

      Och för det andra; att den ser ut att torka fort behöver ju faktiskt inte betyda att vätan försvinner snabbare från trä’t. Vätan kan ligga djupare i äkta ceder, men ytligare i den röda cedern, exempelvis.

  4. Andre permalänk
    januari 27, 2012 1:49 f m

    Underbart experiment!
    Mer sådant.

  5. Goretexmannen permalänk
    januari 27, 2012 7:08 f m

    Äntligen en vetenskaplig vinkel på dröneriet! Jag hoppas ni bar vit rock, med ur fickan uppstickande räknesticka, under experimentet! :-)

  6. januari 27, 2012 9:25 f m

    Väldigt intressant experiment!

  7. Henrik permalänk
    januari 27, 2012 12:02 e m

    Summa summarum; i fall där testade träslag innehar snarlika egenskaper så är det deras konstruktion som ger ett skiljande utfall gällande de olika absorbationsförmågorna. En trevlig undersökning, vars fingervisning glädjer mig som nybliven Aquila-blocksägare.

  8. Olof permalänk
    januari 27, 2012 1:00 e m

    Intressant jämförelse! Dock tycker jag det är viktigt att tillägga att skoblock inte nödvändigtvis måste vara av just ceder. Ska man vara lite krass så väljer många ceder för att det luktar gott och för att det finns ganska gott om billigt cederträ. Finns ju en del som hävdar att exempelvis lönn och bok är bättre alternativ till skoblock. Men därom tvista de lärda.. :)

  9. Lord Pesherton permalänk
    januari 28, 2012 12:10 e m

    Nu när min datamaskin i hemmet tagit tjänstledigt på obestämd tid går det lite längre mellan besöken, men det här var minsann ett rasande trevligt inlägg!

    Hands on, raka puckar och ett överskådligt resultat. En mkt bra start på min lördag :)

  10. januari 28, 2012 11:10 e m

    Lite OT då frågan handlar om Bexley Skoblock.
    Vilken storlek ska jag beställa om jag har UK 9 i skor?
    Enligt deras sida så finns blocken i UK 8.5=43 och UK9.5=44.
    IMHO så är UK 9=43…men men
    Någon som har prövat Bexley skoblock och kan ge tips på vilken storlek man skall ha när man har stl 9 UK i skor.

    (sorry för “spam”, ställt frågan på ett annat ställe men då jag är på väg att beställa så
    uppskattar jag info om hur skoblocken är i storlek)

    Har skor från Loake, C&J i stl 9
    Rm Williams i stl 9.5
    Italigente i 42.5 (stora i storlekarna, mer som en normal 43.a)

    • januari 30, 2012 2:59 f m

      Om de storlekarna är de enda alternativen tycker jag definitivt att du skall välja att gå upp en halv storlek. Jag har normalt 42 och bär bexleyblock i stl 43 i många av mina par.

      Sen tycker jag nog att det i allmänhet är bättre att man pressar ut skon med lite för stora block så att gåvecken minskar än att man har en halvstorlek för små som inte gör någon nytta.

  11. februari 15, 2012 4:55 e m

    Då har mina skoblock från Bexley kommit.
    Tyvärr är de lite för stora för mina UK9 skor.
    Blev dock glatt överraskad av kvalitén för de priset.
    Så om någon vill köpa Bexley skoblock i stl 44 så skicka ett mail till
    crapmail.privat”at”gmail.com.
    Bör passa skor i UK9.5 och 10.

    Begär de jag fick betala för dem: 150:-/paret.
    Finns 6st par. Gärna en köpare som tar alla block.
    Blocken finns i Stockholm.

    Även två bälten från Bexley i stl 90cm (önsketänkande från min sida att de skulle passa med 90cm)
    Westgate Silver i Chesnut och Havana Sude.
    Pris: 175:-/st.

    PS: om de inte är ok med denna “annons” så förstår jag om inlägget tas bort.

Lämna en kommentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

You are commenting using your Twitter account. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

You are commenting using your Facebook account. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 90 other followers