Drönarslöjd

Posted on februari 3, 2011 by Redax

/Chuffnell

Passar också på att påminna om den tweed-auktion som som pågår till förmån för hjälporganisationen Läkarbanken. Ledande bud ligger för närvarande på 700 kronor.

About these ads

Det här inlägget postades i Stil. Bokmärk permalänken.

12 kommentarer till Drönarslöjd

Alistair skriver:

februari 3, 2011 kl. 9:25 f m

Bara en synpunkt eftersom jag är något ”färgad” av min bakgrund.

Förbandstecknet sitter fel.

Om du vill följa Uniformsbestämmelser för Försvarsmakten 2009 (vilket en drönare i uniform nog bör göra) så skall det sitta 6 mm under nationstecknet.

MVH
~Alistair
FA/mj

Svara
- Redax skriver:
  
  februari 3, 2011 kl. 9:55 e m
  
  Alistair, kom in i matchen. Det ska klämmas in en bataljonsbåge mellan flaggan och regementets märke också =)
  
  Svara
- Alistair skriver:
  
  februari 3, 2011 kl. 11:01 e m
  
  Visst, men det fanns ingen ”bataljonsbåge” på bilden så vad skall en gammal major tro? Som du säkert så vet funkar förtroende bra men kontroll fungerar ännu bättre.
  Kläm du in en bataljonsbåge så blir det säkert riktigt fint…
  
  F.ö. lät man uniformsförrådets sömmerska ordna med tjänstetecknen på uniformerna på min tid (vilket inte är allt för länge sedan). Det blev både bättre och enklare så.
  
  Vad gäller att komma in en match eller inte så hittar du mig snarare på läktaren i en varm och gosig loge där jag puffar cigarr med ett glas port. Själva ”matchen” får du spela. Jag spelade och vann min för länge sedan…
  
  Lycka till med ”slöjden” och ”matchen”.
  
  MVH
  ~Alistair
  
  Svara
  - Skoga skriver:
    
    februari 3, 2011 kl. 11:32 e m
    
    Jag vill bara kommentera att det omöjligt kan vara en officer som lägger upp sin uniform på sin blogg. Därför får soldaten själv sy sitt förbandsmärke.
Philipp skriver:

februari 3, 2011 kl. 10:16 f m

Ursäkta en oinvigd stackare, men hur kan ni kalla det drönarmässigt (i vilket begreppet stil torde ingå) att sy på märken på en fältuniform? Varför inte ta det ett steg längre och göra en hel artikelserie på temat ”Drönarslöjd” med byggarbetare som syr ihop trasiga blåbyxor som nästa del?

Svara
- Livgardist skriver:
  
  februari 3, 2011 kl. 1:37 e m
  
  Jag är benägen att hålla med där. Fältuniformer hör skogen till och bör stanna där. Hade vi talat om en m/1886 eller en m/1895 så är det en helt annan sak. Jag kanske kan sträcka mig till en välpressad m/87 eller rentav en m/86 med tillräckligt mycket bling för att göra det drönarmässigt
  
  Svara
Archibald skriver:

februari 3, 2011 kl. 10:21 f m

Så Chuff, vad säger senaste upplagan av SoldR Mtrl P?

Svara
- alistair skriver:
  
  februari 3, 2011 kl. 10:53 f m
  
  Archibald,
  
  Jag tror inte SoldR Mtrl P är tillämpbar i detta fall.
  
  Bestämmelser för tjänsteteckens (i detta fall förbandsteckens) anbringande på fältuniform finns här: http://www.forsvarsmakten.se/sv/Om-Forsvarsmakten/Dokument/Uniformsbestammelser/
  Se delen ”Tjänstetecken”, sidan 21.
  
  Det bör påpekas att den åsyftade bestämmelsen inte alls är ny utan 6 mm har gällt åtminstone sedan 2003 (UniR FM 2003).
  
  MVH
  ~Alistair
  TF Paragrafryttare Emeritus
  
  Svara
  - Archibald skriver:
    
    februari 3, 2011 kl. 11:06 f m
    
    Reglementen av det slaget finns ju och tillämpas av en orsak
    
    Gick själv aldrig längre än till VPL Fk då det begav sig vid nordkalottens vita vidder.
Spiceywiener skriver:

februari 3, 2011 kl. 1:15 e m

På min tid var det 2 cm som gällde.
/Markstrid

Svara
markgreven skriver:

februari 4, 2011 kl. 7:59 f m

Är inte SoldF ett lämpligare forum för dessa spekuleringar? Efter att ha lämnat ”den gröna världen” njuter jag hellre aromen av tweed…

Svara
- Alistair skriver:
  
  februari 4, 2011 kl. 3:39 e m
  
  Hear, hear!
  Jag kan inte annat än att hålla med.
  
  MVH
  ~Alistair
  
  Svara